杀死以太坊！ 蚂蚁矿池候选节点EOS今日暴涨20%！

猎云财经（id：lieyuncj）文/张云飞

近日，蚂蚁矿池宣布将正式参与EOS超级节点竞选。 AntPool表示，EOS社区生态倡导“自由、平等、尊重”。 截至2018年4月11日发稿，EOS当日上涨近20%。

蚂蚁矿池自2014年8月上线以来，算力从最初的38PH/s一路攀升，不断刷新记录。 2018年突破4000PH/s，迈向5000PH/s，算力长期处于世界前列。 AntPool目前运营着十余种主流币种和分叉币种，技术团队维护着2000多个币种及相关服务器。

AntPool的加入意味着EOS支持阵容再次扩充。 这也说明，未来EOS干掉以太坊只是时间问题，而且不会太久。

1个

杀死以太坊？ 为什么？

客观来说，明星阵容强大。 资本大佬薛蛮子投资百万美元明确支持国内某超级节点，币圈大佬老猫已经宣布参选，自媒体的币圈老大廖洋洋Ocean也已经参选竞选。 全球的利益相关方都积极参与其中，可谓是热血沸腾。

在资本、产业、媒体、空间上，他们都全面参与了EOS，这显然距离以太坊好几个街区。 EOS完全超越了以太坊的初级阶段，在以太坊早期很多层面是不支持的。

在项目基础上，可以比较EOS和以太坊的特点。

2个

以太坊设计理念：没有特色

以太坊的设计理念是没有特点，没有内置常用功能，而EOS内置了一些常用功能，后期开发者的工作效率比较高，而以太坊的开发速度会慢点。

以太坊和 EOS 之间最大的区别可能在于它们网络背后的设计理念。 以太坊网络可以被描述为与应用程序无关，即它是一个专门设计用于对所有潜在应用程序保持中立的平台，正如其在 github 上的设计原理文档中所述：以太坊“没有功能”，“拒绝内置”。

这个原则减少了应用程序的膨胀，但仍然需要许多不同的应用程序来实现代码重用。 而如果平台本身能够提供更多常用的功能，应用开发者的效率也会得到提升。

EOS 不同。 它意识到许多不同的应用程序实际上需要一些相同类型的功能，因此它正在寻找如何将这些功能提供给不同的应用程序，例如加密和区块链通信工具。

基于这一理念，EOS将广泛引入以下特性：基于角色的权限管理、用于界面开发的WEB工具包、自描述界面、自描述数据库系统和声明式许可方案。

提供这些功能的 EOS 将特别有效地简化用户帐户的生成和管理，以及安全问题（如声明权限和帐户恢复）。

3个

EOS共识机制优化

EOS与以太坊的另一个显着区别在于区块链的共识机制和整体区块链管理方式。 当以太坊被攻击导致应用程序崩溃时，它不得不发起硬分叉。 但EOS共同管辖共识机制决定，攻击部分可以冻结，不允许分叉。 大家应该齐心协力解决问题。

鉴于以太坊采用工作量证明 POW 模型（即将转换为 POW/POS 混合模型），而 EOS 将采用委托权益证明（DPOS）机制的石墨烯技术，这一选择具有重大意义商业可扩展性的价值。

当前在以太坊网络上实施 POW 背后的问题之一是很难修复损坏的应用程序。 例如，DAO 之前曾遭受过致命错误、黑客攻击和事故。

需要注意的是，那些有“代码就是法律”想法的人认为DAO被黑客攻击是一个“特征”而不是失败，因此用户应该更加负责任和谨慎地看待代码。 无论哪种方式，DAO 事件都表明，以太坊上的一个失败应用程序要么导致投资者遭受重大损失，要么导致混乱的硬分叉。

根据目前以太坊的POW共识机制，每次硬分叉也会造成多链竞争的风险，就像DAO事故后的以太坊经典ETC分裂一样。 但是为了处理损坏的应用程序，需要一个破坏整个以太坊网络的分裂硬分叉。

相比之下，EOS 包含一种机制来冻结和处理破坏性或冻结的应用程序。 例如，如果一个 DAO 发生在 EOS 上以太坊今日大涨，它可以被冻结、处理或更新，而不会干扰其他应用程序。

另外，EOS的DPOS共识机制使得在硬分叉时不可能产生多条竞争链。 这已被 Steem 网络经历的 18 次成功的硬分叉所证明，该硬分叉也在石墨烯上运行。

此外，EOS 将包含一个具有法律约束力的“宪法”，建立解决用户纠纷的共同管辖权，它还将包括一个基于股权权重投票的自治社区。

4个

可扩展性的显着差异

由于以太坊的单线程 CPU，处理的交易数量相对较低。 随着应用程序数量的增加，网络变得更加拥塞。 EOS采用石墨烯技术，处理能力为每秒10,000到100,000笔交易，并行网络。 处理速度可达百万笔/秒，扩展性更好。

可扩展性对于平台的商业可行性至关重要。 这是 EOS 和以太坊之间的一个关键区别。

目前，以太坊网络受限于 CPU 单线程性能。 早期测试网络已经达到每秒25笔交易（在一定的优化条件下），通过优化可能会增加到50或100tx/s。 然而，在实际应用程序负载下，以太坊网络上的当前交易可能会限制在 10tx/s 或更低。

很长一段时间以来，网络一直充斥着交易并超载，以至于除了最高费用的交易外，所有交易都被拒绝。 这在最近的 ICO 项目中尤为明显，例如 Status ICO，网络完全不堪重负，ETH 遭受了大规模崩溃。 我们注意到 Vitalik Buterin 已经制定了“无限可扩展性”的路线图，该路线图在很大程度上依赖于数据库分片的概念。

分片是一个技术上具有挑战性的概念，无疑会增加网络的复杂性和攻击面，并可能降低网络的安全性。 然而，分片可能不是成功扩展以太坊网络的可行方法。 很可能会增加数据库的负担，重新拆分进程。

然而，在可扩展性方面，EOS 与以太坊网络相比有两个显着优势。 一旦实施，EOS 可能是唯一能够真正处理商业级去中心化应用程序的系统。

首先，EOS 依赖于石墨烯技术，该技术在压力测试中展示了每秒 10,000 到 100,000 笔交易的处理能力。

其次，EOS 将使用并行化来扩展网络，这将达到每秒数百万笔交易。 如果实现这些基准，EOS 可以支持数千个商业规模的 DAPP。 EOS 将使用异步通信并将身份验证与执行解耦以实现加速。 并且由于没有交易费用，EOS 不需要计数操作。

5个

拒绝服务攻击

以太坊手续费高、虚假垃圾交易相对容易受到攻击造成拥塞，而EOS则根据自身持币量分配网络带宽、存储空间和算力。 没有足够的货币来发起攻击。 破坏你手中的硬币会得不偿失。 在这方面，EOS 是免疫服务攻击的。

由于涉及网络的可扩展性，因此讨论潜在的网络攻击向量也很重要。 此类攻击是恶意攻击者在网络中发送大量垃圾流量，导致网络瘫痪，无法处理合法正常的请求。 以太坊网络已被证明容易受到这种类型的 DOS 攻击（拒绝服务攻击），而 EOS 应该是免疫的。

众所周知，在以太坊网络中，矿工总是选择高手续费的交易打包到区块链中。 由于网络中的带宽和计算能力是有限的，可以预见，如果网络中充斥着假冒高额费用的垃圾交易，将有效阻断许多合法的低额交易。

您可能认为这通常是执行起来代价高昂的网络攻击，但在某些情况下，更好的经济回报会激发它。 例如最近的 Status ICO，它实际上已经成为一种将资金发送到 ICO 智能合约以便能够以大幅折扣获得 ICO 代币的竞赛。

这诱使富有的玩家用高额交易费用堵塞网络，以确保他们的交易通过。 这成为以太坊网络的一个严重缺陷，因为单个应用程序或智能合约可以有效地排挤整个网络。

相比之下，EOS 极易受到 DOS 攻击。 EOS 代币的所有者给予用户一定比例的网络带宽、存储空间和计算能力。 因此，恶意攻击者只能消耗其 EOS 代币所拥有的相应比例的网络资源。

DOS 攻击可能会或可能不会在特定应用程序中可用，具体取决于应用程序的设计，但这些攻击永远不会破坏整个网络。 即使许多恶意代理试图向少数大型网络应用程序发送垃圾邮件，也可以保证网络上小型启动投资项目的带宽可靠性和计算能力。

6个

谁会想错过下一个以太坊？

最后，比较一下 EOS 和以太坊网络的不同经济模型。 本质上，这是所有权模式与租赁模式的对比。 对于以太坊而言，交易中的每一次计算、存储操作和带宽使用都需要支付 GAS 费用。

而这些所需的费用是波动的，可以设置为非常高的价格，因为矿工总是会优先处理费用高的交易。 这在最近的 Status ICO 中最为明显，即使是微不足道的交易，100 美元的汽油费仍然太少。

此外，如前一节所述，这种经济模型创造了一种场景，即富有的玩家可以用高额交易充斥网络并导致整个网络冻结。 而这种经济模型需要开发者和初创企业在应用的开发和部署过程中不断燃烧gas费。

相比之下，EOS 将采用所有权模式以太坊今日大涨，持有 EOS 代币将给予用户相应比例的网络带宽、存储和处理能力。 这意味着如果一个用户拥有 1% 的 EOS 代币，他将始终可以访问 1% 的网络带宽，而不管网络其余部分的负载如何。

通过这种方式，小型初创企业和开发者可以购买相对较小的网络份额，以获得稳定、可靠和可预测的网络带宽和计算能力。 要扩展他们的应用程序，只需购买更多 EOS 代币。

此外，由于网络是零交易费用，因此除了最初购买 EOS 代币外，没有网络开发成本。 当然，如果你愿意，你也可以出售这些代币来收回最初的投资。

干掉以太坊，这不是一句空话。 以太坊最高价1万元，而EOS现在才几十块钱，相比以太坊有太多的优势。 行业大佬怎能不心动？ 面对如此大的价格空间，草根新贵怎能不愿意积极参与？ 谁愿意错过下一个以太坊？

猎云金融区块链公开课

第四期

4月12日（周四）19:00-21:00

扫码报名

，相约呼家楼！

扫描二维码“进群”，即刻加入区块链和币圈精英社区！

§§

精彩过往